Трагедия общего достояния – это экономическая проблема, в которой у каждого человека есть стимул потреблять ресурсы за счет каждого другого человека, и никто не может исключить его из потребления. Это приводит к чрезмерному потреблению, инвестициям и, в конечном итоге, истощение ресурса. Поскольку спрос на ресурс превышает предложение, каждый, кто потребляет дополнительную единицу, наносит непосредственный вред другим, которые больше не могут пользоваться преимуществами. Как правило, интересующий ресурс легко доступен для всех людей; трагедия общего достояния происходит, когда люди пренебрегают благосостоянием общества в погоне за личной выгодой.
Ключевые моменты
- Трагедия общего достояния – это экономическая проблема, которая приводит к чрезмерному потреблению, недостаточным инвестициям и, в конечном итоге, истощению общего ресурса.
- Чтобы произошла трагедия общего достояния, ресурс должен быть дефицитным, конкурентным по потреблению и неисключаемым.
- Решения трагедии общего достояния включают навязывание прав частной собственности, государственное регулирование или разработку механизма коллективных действий.
- Исторические примеры трагедий общего достояния включают крушение рыболовства трески в Северной Атлантике и вымирание птицы додо.
Трагедия общего достояния – это очень реальная экономическая проблема, когда люди стремятся использовать общие ресурсы, поэтому спрос значительно превышает предложение, и ресурс становится недоступным для всего. Гаррет Хардин, эволюционный биолог по образованию, написал научную статью под названием «Трагедия общин» в рецензируемом журнале «Наука» в 1968 году. В документе рассматривается растущая проблема перенаселения, и Хардин использовал пример взятия пастбищных земель из ранний английский экономист Уильям Форстер Ллойд при описании неблагоприятных последствий перенаселения.
По примеру Ллойда, пастбищные земли, находящиеся в частной собственности, будут ограничены в использовании благоразумием землевладельца с целью сохранения ценности земли и здоровья стада. Общие пастбища будут перенасыщены скотом, потому что пища, которую потребляет скот, распределяется между всеми пастухами. Идея Хардина заключалась в том, что если бы люди сталкивались с той же проблемой, что и в примере со стадными животными, каждый человек действовал бы в своих собственных интересах и потреблял как можно большую часть общедоступного дефицитного ресурса, что делало его еще труднее найти.
С экономической точки зрения трагедия общего достояния может произойти, когда экономический товар является одновременно конкурирующим в потреблении и неисключаемым. Эти виды товаров называются ресурсами общего пользования (в отличие от частные товары клубные товары или общественные блага ). Товар, конкурирующий в потреблении, означает, что когда кто-то потребляет единицу товара, тогда эта единица больше не доступна для потребления другими; все потребители являются конкурентами, конкурирующими за товар, и потребление каждого человека вычитается из общего запаса доступного товара. Обратите внимание, что для того, чтобы произошла трагедия с общим достоянием, товара также должно быть мало, поскольку неиссякаемый товар не может быть конкурирующим в потреблении; по определению всегда есть, что обойти. Не исключаемый товар означает, что отдельные потребители не могут помешать другим потреблять этот товар.
Именно эта комбинация свойств (дефицит, соперничество в потреблении и неисключаемость) создает трагедию общего достояния. Каждый потребитель максимизирует ценность, которую он получает от товара, потребляя столько, сколько он может, так быстро, как они могут, прежде чем другие истощат ресурс, и никто не имеет стимула реинвестировать в поддержание или воспроизведение товара, поскольку они не могут помешать другим присваивая стоимость инвестиций, потребляя продукт для себя. Добро становится все более и более дефицитным и может в конечном итоге полностью истощиться.
Важным аспектом понимания и преодоления трагедии общего достояния является роль, которую институциональные и технологические факторы играют в соперничестве и исключительности товара. Человеческие общества разработали множество различных методов разделения и обеспечения исключительных прав на экономические товары и природные ресурсы или наказания тех, кто чрезмерно потреблял общие ресурсы в течение истории.
Одним из возможных решений является государственное регулирование сверху вниз или прямой контроль над ресурсом общего пула. Регулирование потребления и использования или юридическое исключение некоторых лиц может уменьшить чрезмерное потребление, а государственные инвестиции в сохранение и обновление ресурса могут помочь предотвратить его истощение. Например, государственное регулирование может устанавливать ограничения на то, сколько скота можно пасти на государственных землях или устанавливать квоты на вылов рыбы. Тем не менее, правительственные решения сверху вниз, как правило, страдают от хорошо известных поиски съемного жилья , основным агентом и проблемы со знаниями, которые присущи централизованному экономическому планированию и политически управляемым процессам.
Присвоение частной собственности прав на ресурсы отдельным лицам является еще одним возможным решением, которое эффективно превращает ресурс общего пула в частный товар. Институционально это зависит от разработки какого-либо механизма для определения и обеспечения соблюдения прав частной собственности, что может происходить как результат существующих институтов частной собственности над другими видами товаров. Технологически это означает разработку какого-либо способа выявления, измерения и маркировки единиц или участков общего пула ресурсов в частных владениях, таких как брендинг индивидуального крупного рогатого скота.
Это решение может страдать от некоторых из тех же проблем, что и нисходящий государственный контроль, потому что чаще всего этот процесс приватизации происходит посредством принудительного принятия правительством контроля над ресурсом общего пула и последующего присвоения прав частной собственности на ресурс своим подданным на основе цены продажи или простой политической одолженности. Фактически, именно об этом и спорил Ллойд, когда он писал во времена Актов о включении в состав английского парламента, в которых традиционные соглашения об общей собственности лишались пастбищ и земель, а земля делилась на частные владения.
Это подводит нас к другому популярному решению преодоления общей трагедии – совместной коллективной деятельности, описанной экономистами во главе с Нобелистом. Элинор Остром , До английских соглашений обычные договоренности между сельскими жителями и аристократическими (или феодальными) лордами включали общий доступ к большинству пастбищных и сельскохозяйственных угодий и управляли их использованием и сохранением. Ограничивая использование местными фермерами и скотоводами, управляя использованием таких методов, как севооборот и сезонный выпас скота, и обеспечивая принудительные санкции против чрезмерного использования и злоупотребления ресурсом, эти коллективные действия быстро преодолевают трагедию общего достояния (и другие проблемы).
В частности, коллективные действия могут быть полезны в ситуациях, когда технические или естественные физические проблемы препятствуют удобному разделению ресурса общего пула на небольшие частные участки, вместо этого полагаясь на меры по борьбе с конкуренцией товаров в потреблении путем регулирования потребления. Часто это также включает в себя ограничение доступа к ресурсу только тем, кто является участником соглашения о коллективных действиях, эффективно превращая ресурс общего пула в своего рода клубное благо.
Рыболовство Гранд Бэнкс у побережья Ньюфаундленда – яркий пример трагедии общего достояния. В течение сотен лет рыбаки в этом районе считали, что промысловые участки богаты тресковой рыбой, потому что промысел поддерживал весь промысел трески, который они могли делать с существующей технологией промысла, при этом все еще воспроизводя себя каждый год посредством естественного цикла нереста тресковой рыбы. , Тем не менее, в 1960-х годах, благодаря прогрессу в технологии рыболовства, рыбаки могли ловить сравнительно большое количество тресковой рыбы, что означало, что лов рыбы трески теперь является конкурирующим видом деятельности; каждый улов оставлял все меньше и меньше рыбы трески в море, этого было достаточно, чтобы начать истощать поголовье и уменьшать количество, которое может быть поймано следующим рыбаком или следующим сезоном. В то же время, не было ни эффективной системы прав собственности, ни институциональных средств общего регулирования рыболовства. Рыбаки начали конкурировать друг с другом, чтобы поймать все большее количество трески, и к 1990 году популяция трески в регионе была настолько низкой, что вся отрасль рухнула.
В некоторых случаях трагедия общего достояния может привести к полной и постоянной ликвидации ресурса общего пула. Вымирание птицы додо – хороший исторический пример. Легкая для охоты, нелетающая птица, обитающая лишь на нескольких небольших островах, додо стал готовым источником мяса, чтобы накормить голодных моряков, путешествующих по южной части Индийского океана. Из-за чрезмерной охоты додо исчезло менее чем через столетие после его открытия голландскими моряками в 1598 году.
В свете предыдущих разделов следует отметить, что первоначально цитируемый пример Хардина не был историческим примером трагедии общего достояния. Английские пастбища во времена Ллойда давно перестали быть ресурсом общего пула, а просто переходили от соглашения о коллективных действиях общей собственности к более приватизированному соглашению о землевладении из-за других социальных, экономических и политических тенденций.
